A spasso nel tempo 2 (solo l' ultima mezz' ora che basta et avanza)

...Quante cose sbagliate può contenere una sola immagine?...

Allora, per sta roba non mi spreco neanche in preamboli. Sì, lo so, tutti sanno che i cinepanettoni fanno schifo blahblahblahblah, che bisogno c'è di parlarne, ecc...Il fatto è che sono stato colpito a tradimento, avendo incautamente acceso la televisiòn senza pensare a cosa avrei potuto trovarvi; ma nel terrore e shock crescenti provati durante la visione, ecco anche la rivelazione di stare guardando il peggio, la summa, la concentrazione totale di tutto quello che ha reso gloriosa questa saga di film

- Espiazione

...La cosa bella è che quando hanno scritto il sottotitolo probabilmente stavano guardando un altro film...

A quanto pare siamo di fronte a un capolavoro. A mmmmasterpiece. Uno dei migliori adattamenti che siano mai stati realizzati da un romanzo ad un film. Tutti lo amano. Tutti ne parlano benissimo. Quattro stelle da una parte. Cinque stelle dall'altra. Se ne trovano citazioni un pò in ogni donde.  E sono tutti bravissimi, fantasticissimi, fichissimi.
E non capisco davvero perchè. Ci ho provato e riprovato. Non ci arrivo. Sarà per la regia?  Sarà per il finale alla Shyamalan (cazzo, quel tipo...)? Può essere, ma per come la vedo io, due buoni elementi gettati in mezzo a un mare di scelte discutibili non salvano la situazione, anzi, risultano fuori posto quanto Shyamalan quando recita nei suoi film.

-The Simpsons Movie

..."Formaaaggio"...ah no..."Io ho il potere!"...Neanche...

Aaaaaah, fuckin' film dei Simpson. Che non è un film dei Simpson. O forse lo è troppo. Insomma, non è proprio come vedere una puntata lunga un'ora e mezza, e ci sta. E' un lungometraggio, qualcosa deve cambiare per forza. Ma perchè togliere gli elementi importanti come, per esempio, i personaggi secondari? Che poi sono secondari solo tecnicamente, com'è ovvio per chiunque conosca questo cartoon. Cioè, seriamente, perchè non li hanno sfruttati di più, a parte all' inizio e in qualche scena di massa dove neanche parlano? La scenetta col signor Burns e Smithers durante i titoli di coda...mmmmh, fico...

-Blues Brothers 2000 (Blues Brothers Tutàusen)

...Eeeeeeh nnnno! Noooo nononononono...

Okay, bisogna dire che questo partiva già senza troppe speranze. Basta guardare la copertina. Alloooora, al centro c'è Dan Aykroyd, niente da dire, il film è suo, è stato anche un Ghostbuster oltre che per uno straordinario caso uno dei due protagonisti del primo film, quindi buona, un elemento giusto c'è. Alla sua sinistra c'è John Belus...Goodman -a quanto pare gli serviva un tizio con lo stesso nome-, vabbè, lui è bravo e tutto, ha fatto anche quel personaggio spettacolare nel Grande Lebowsky, ed è stato il più grande Fred Flintstone che il grande schermo ricordi

- Chi ha incastrato Roger Rabbit

...Zippedidudaaa, zippedieeee...ah, no, quello era un altro coniglio...

Ooooooh, questo è bello. Ah sìsì, questo è proprio bello. A parte che è stato uno dei primi filmz che ho visto al cinema (e la scena finale mi ha fatto scacazzare sotto non poco, ho quasi preso in ostaggio una maschera pur di uscire da lì), è anche uno di quei film che ogni tanto viene voglia di rivedere, e ti piace sempre come la prima volta. Anzi, forse un pò di più, perchè alcune battute le capisci solo dopo anni, e al grido di "Ecco che cazzo diceva!" ti senti tutto fiero di essere oramai un ometto.

- The Bling Ring

...A quanto pare i commenti su questa locandina vanno intesi in senso ironico...

...Seriamente. A parte l'ispiratissimo umorismo di fondo (se ti rivolgi ad un film dove i gioielli e le "belle cose" sono in primo piano utilizzando termini come "dazzling" -abbagliante-, "brilliant" -questo mi sembra ovvio- e "stylish" -indubbiamente il peggiore, complimenti Catherine-, e lo fai perchè pensi di essere un simpatico mattacchione, ti meriteresti di trovarti Macaulay Culkin che ti recita degli aforismi di Bukowski in salotto), non posso credere che lo pensino davvero. Cioè, non dico che sia il peggior film del mondo (per quanto possa avvicinarvici,

- Machete Kills

Sì, era quello che pensavo anch'io...

Nnnoooooo, mistah Rodriguez, perchè?!?!? Perchè?!?!? Davvero ha trovato così necessario continuare la storia del tizio che sconfisse Enrique Iglesias nel suo stesso video? E mai, neanche per un momento, mentre lavorava a questo progetto, l'ha sfiorata il pensiero che l'idea stessa di creare il sequel di un film che era nato da un fake trailer in qualche modo cancellasse tutto l'intento ironico che c'era dietro? E che se proprio la motivazione alla base di tutto era la più alta ed encomiabile che possa esistere (money, of course), avrebbe potuto piuttosto aggiungere un nuovo capitolo all' immortale saga di Spy Kids (in un certo senso credo che sia così, visto che lì appariva come Zio Machete)? A quanto pare no