Pagine

giovedì 19 marzo 2015

- Espiazione

...La cosa bella è che quando hanno scritto il sottotitolo probabilmente stavano guardando un altro film...

A quanto pare siamo di fronte a un capolavoro. A mmmmasterpiece. Uno dei migliori adattamenti che siano mai stati realizzati da un romanzo ad un film. Tutti lo amano. Tutti ne parlano benissimo. Quattro stelle da una parte. Cinque stelle dall'altra. Se ne trovano citazioni un pò in ogni donde.  E sono tutti bravissimi, fantasticissimi, fichissimi.
E non capisco davvero perchè. Ci ho provato e riprovato. Non ci arrivo. Sarà per la regia?  Sarà per il finale alla Shyamalan (cazzo, quel tipo...)? Può essere, ma per come la vedo io, due buoni elementi gettati in mezzo a un mare di scelte discutibili non salvano la situazione, anzi, risultano fuori posto quanto Shyamalan quando recita nei suoi film.

Spiego meglio il mio punto di vista: la trama ci racconta di questa nobildonna/nobilragazza/nobile -Keira "Chissenefrega-se-c'era-lei-o-un'altra-tipa-a-caso" Knightley- che ha una relazione col (attenzione al colpo di scena!) figlio della governante/serva/schiava -James "Sono-sempre-troppo-fighetto-per-i-ruoli-che-mi-danno" McAvoy-. Nella sua nobilcasa vivono anche altri nobilparenti, come i nobilcuginetti gemelli e la nobilcuginetta loro sorella, o il nobilzio magnate del cioccolato -pfffff!-. Ma è la simpaticissssssssssima nobilsorellina che fa il danno, perchè attraverso il suo sguardo da innocente (e da stronza, ah, quanto è stronza) fanciulla travisa un paio di cosette che succedono tra i due -dato che li spia mentre si fanno i fattazzi loro!-, tanto da arrivare ad accusare il povero babbione di aver stuprato la nobilcuginetta. Ovviamente lui non c'entra niente (è evidente per tutti tranne che per la mocciosa che lui non c'entri niente), ma viene arrestato. Quindi i due sono separati (apparentemente) per sempre, e la rEgazzina man mano che cresce si rende conto che foooooooooooorse ha fatto una stronzata. L' espiazione del titolo è proprio quella che dovrà fare la ragazzina (anche se poi cresce, la chiamo sempre ragazzina) tormentata dai sènsi di colpa. 
Bene, ha l'aria di un film non precisamente leggero, ma diciamo che la trama mi aveva effettivamente incuriosito. Volevo vedere come sarebbe stato rappresentato il fardello emotivo di una persona che cresce con questo peso enorme, senza poter fare niente per alleviarlo. Perfetto, comunque il film non ha molta intenzione di mostrarcelo. Eeeeesatto. Essendo diviso in tre parti distinte (proprio come il romanzo dal quale è tratto, a quanto pare), noi non assistiamo alla crescita della ragazzina. Dopo tre quarti e passa di film incentrati unicamente sulla relazione tra i due, nella parte finale la troviamo prima cresciuta di soli 5 anni (dovrebbe averne 18, ma non ditelo all' attrice 25enne che la interpreta), e poi di botto ne ha 802...Non so, è un pò come mancare il punto della situazione. E' come andare a vedere un concerto ma, invece di cantare e ballare, stare tutto il tempo fermi a fare delle riprese col telefonino (uups!). Se poi contiamo che la metà delle cose che succedono -come spesso accade con gli adattamenti da romanzi- a quanto pare non si capiscono se non si è letto il libro, e gli equivoci che scatenano il tutto risultano un tantinello forzati, ribadisco il mio punto di vista, riassumibile in tre semplici parole: Ma.Che.Cazzo. 

Per di più (SPOILAZ):

1. La storia d'amore tra i due non è mai credibile neanche per un attimo, più si dicono di amarsi à là folìe più gli leggi in faccia che non gliene frega un cazzo...Inoltre, la loro effettiva relazione prima che lui venga ingabbiato sembra durare tipo...tre giorni?!?
2. Lui viene portato via dalla polizia, poi il film fa un salto temporale di sei mesi, ma non lo ritroviamo chiuso in gattabuia -dove si meriterebbe comunque di stare per la stronzaggine- bensì arruolato nell'esercito...Perchè?!?!?!? Sono stato informato del fatto che probabilmente ha scelto di arruolarsi in cambio dello sconto della pena, e posso capirlo, ma il film non ce lo spiega MAI! Nevah! E' come se alla fine di "The Blues Brothers", quando loro consegnano l'assegno e si ritrovano circondati da tutti gli sbirri del mondo, nella scena dopo fossero su un'isola tropicale a cantare "Blue Hawaii"...Che minchia vorrebbe dire?
3. I motivi per cui la nobilragazzina crede che lui sia un efferato maniaco assetato di Keiranightley sono alquanto risibili: prima li vede mentre hanno una discussione -eeeeh, in effetti anch'io mi sarei insospettito- e poi li becca mentre scopano contro la libreria -da questo potrei anche capire che una ragazzina, pardon, una nobilragazzina possa farsi delle idee sbagliate, ma la scena è così stupida et forzata a livello di tempistiche che si merita gli insulti comunque-, ma il vero motivo scatenante è er mejo: DJAvoy, intento a scrivere una lettera di scuse riguardo la discussione di pria, in un impeto di ironia che solo lui e il regista immagino possano capire scrive anche una finta lettera dove le dice delle cose Ouh! così sconce, e il pirla quale delle due lettere consegna alla nobilrEgazzì che deve fare da impiccionissimo pony-express tra i due? Ma ovviamente quella che non ha motivo di esistere se non per la stupida scrittura forzata di questo film, cosicchè la rEgazzella possa aprirla -l'ho già detto che non si fa i cazzacci propri?- e, tra le altre oscene oscenità vi legge la più scioccante delle parole: C U N T (!)...Ripensandoci, l'avrei fatto arrestare anch'io...
4. E' CHIARO COME IL PALLORE DELLA FACCIA DEI PROTAGONISTI CHE LO STUPRATORE E' QUEL CASPIO DI MAGNATE DEL CIOCCOLATO!
5. Lo stupro accade mentre stanno tutti cercando i nobilgemelli, i quali non si vedranno mai più nel film, nè ci verrà detto se sono mai stati ritrovati o cosa...Questo perchè la loro fuga serve solo come espediente per far partire la trama, il che è quantomeno disdicevole...mi disdicevolizza tutto...
6. Scoprire nel finale che buona parte del film è frutto della fantasia della rEgazzina forse spiegherà il perchè di quella stupida scena sulla spiaggia con gli attrezzi da palestra, ma aumenta il senso di inutilità come in quei film dove "alla fine è stato tutto un sogno..." (anche se, come dicevo prima, è una delle due cose un pò salvabili del film...)

Ovviamente non posso dire che la vera espiazione è stata dover vedere questo film -come minimo avrei dovuto essere il produttore di un disco dei Simply Red per meritarmelo-, ma allora perchè?!?!?PERCHE'?!?!?
PPPPPPPPPPPEEEEEEEEERRRRRRRCHEEEEEEEEEEEEE'?!?!?! 


Nessun commento:

Posta un commento